.png){kind=logo}
Бизнес-омбудсмен в суде сумел отменить необоснованные требования к предпринимателю со стороны энергоснабжающей организации
02.10.2019
В работе аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Нижегородской области находилась жалоба индивидуального предпринимателя Носова В.В. на необоснованные действия со стороны Семеновских отделений ПАО «ТНС энерго НН» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья».
24 января 2018 года представители ПАО «МРСК Центра и Приволжья» провели проверку прибора учета потребления электроэнергии, принадлежащего ИП Носову. По результатам проверки был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, в котором указывалось на осутствие антимагнитной пломбы, установленной на счетчике в декабре 2015 года. Согласно расчетам энергоснабжающей организации объем неучтенной энергии составил 18542 кВт/ч, соответственно, предпринимателю был выставлен счет на сумму 149,7 тысяч рублей.
Однако сам Носов при установке антимагнитной пломбы в 2015 году не присутствовал, равно как и не получал извещений о ее установке и инструкций по эксплуатации. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подтвердило факт отсутствия документов, подтверждающих заблаговременное извещение предпринимателя о проверке 2015 года, с указанием места и времени проведения проверки. При таких обстоятельствах, по мнению Уполномоченного по защите прав предпринимателей, сам по себе акт проверки прибора учета 2015 года не может считаться неоспоримым доказательством установки антимагнитной пломбы.
Несмотря на доводы, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на запрос бизнес-омбудсмена ответило, что считает свои требования обоснованными и продолжит мероприятия по взысканию задолженности. Так, ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Носову о взыскании задолженности «за фактически потребленную энергию» по результатам проверки приборов учета 24 января 2018 года, осуществленной работниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья».
Уполномоченный был привлечен по данному делу (№ А43 – 45196/2018) в качестве третьего лица и представил в суд отзыв на исковое заявление, которое посчитал не подлежащим удовлетворению по причине необоснованности требований. Арбитражный суд Нижегородской области учел доводы Уполномоченного и 9 сентября 2019 года отказал в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» в полном объеме.Таким образом, законные права предпринимателя были восстановлены.
24 января 2018 года представители ПАО «МРСК Центра и Приволжья» провели проверку прибора учета потребления электроэнергии, принадлежащего ИП Носову. По результатам проверки был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, в котором указывалось на осутствие антимагнитной пломбы, установленной на счетчике в декабре 2015 года. Согласно расчетам энергоснабжающей организации объем неучтенной энергии составил 18542 кВт/ч, соответственно, предпринимателю был выставлен счет на сумму 149,7 тысяч рублей.
Однако сам Носов при установке антимагнитной пломбы в 2015 году не присутствовал, равно как и не получал извещений о ее установке и инструкций по эксплуатации. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подтвердило факт отсутствия документов, подтверждающих заблаговременное извещение предпринимателя о проверке 2015 года, с указанием места и времени проведения проверки. При таких обстоятельствах, по мнению Уполномоченного по защите прав предпринимателей, сам по себе акт проверки прибора учета 2015 года не может считаться неоспоримым доказательством установки антимагнитной пломбы.
Несмотря на доводы, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на запрос бизнес-омбудсмена ответило, что считает свои требования обоснованными и продолжит мероприятия по взысканию задолженности. Так, ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Носову о взыскании задолженности «за фактически потребленную энергию» по результатам проверки приборов учета 24 января 2018 года, осуществленной работниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья».
Уполномоченный был привлечен по данному делу (№ А43 – 45196/2018) в качестве третьего лица и представил в суд отзыв на исковое заявление, которое посчитал не подлежащим удовлетворению по причине необоснованности требований. Арбитражный суд Нижегородской области учел доводы Уполномоченного и 9 сентября 2019 года отказал в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» в полном объеме.Таким образом, законные права предпринимателя были восстановлены.