В ноябре 2021 года к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Нижегородской области Павлу Солодкому обратилось ООО «Пивдом-НН» с просьбой поучаствовать в судебном процессе по делу о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, вынесенного в отношении организации МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО.
Само постановление было вынесено в отношении субъекта предпринимательской деятельности в ноябре 2020 года на основании проведенных мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами. Специалисты Управления Росалкогольрегулирования на основе данных из ЕГАИС сделали выводы о том, что ООО «Пивдом-НН» продало поставщикам алкогольную продукцию с истекшим сроком годности и, усмотрев в этих действиях состав административного правонарушения по ч.2 статьи 14.43 КоАП РФ, составили протокол об административном правонарушении.
При этом предприниматель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, более того, копия постановления была направлена Управлением по неверному адресу, поэтому организация узнала о вынесенном постановлении только в марте 2021 года и сразу обратилась в Арбитражный суд с целью отстоять свои права.
В рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Нижегородской области было установлено, что контрольным органом не был соблюден регламент проверки, а именно выводы о правонарушениях со стороны предпринимателя были сделаны исключительно на основе данных ЕГАИС без проверки соответствия сроков годности проданной алкогольной продукции сертифицирующим документам. Между тем по данным документам, которые предприниматель предоставил в суд, все сроки годности и правила продажи были соблюдены.
Суд учел все обстоятельства и доводы, признал незаконным и отменил постановление МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО в отношении ООО «Пивдом-НН».
Контрольный орган с данным решением не согласился и подал жалобу в Первый арбитражный апелляционный суд.
На данном этапе, в ноябре 2021 года, к защите предпринимателя подключился бизнес-омбудсмен. По заявленному ходатайству он был привлечен в судебный процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Уполномоченным была подготовлена мотивированная правовая позиция по данному делу.
В результате решение Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменений, жалоба административного органа – без удовлетворения. Таким образом, законные права предпринимателя восстановлены.